kolonizacją mazurską

O mnie - Smaczne, zdrowe... wyroby domowe

Temat: Papież w synagodze! Do telewizorów antysemici!
Dlatego napisalem polowa, inaczej to polscy osadnicy z mazowsza by sie
zaasymilowali a nie odwrotnie i nie tlumaczyloby to tak szybkiego zaniku jezyka
i kultury Prusow. Juz w 15 wieku trzeba by bylo sie niezle naszukac zeby
znalesc kogos mowiacego po prusku.

Zeby dosyc znaczny narod, ktory kulturowa przeciwstawial sie chrzesicjanstwu
przez 4 wieki zniknal z powierzni w ciagu 150 lat, musial zostal niezle
przetrzebiony. Ich reszta na poludniu zmieszala sie z kolonistami z Mazowsza
tworzac Mazurow, na polnocy sie zgermanizowali, jednak w takim stosunku ze
prawie nic nie weszlo z ich kulturu do nowo powstalych kultur - np mazurskiej -
czasem nzawiska lub nazwy miejscowosci.

Sama administracja krzyzacka wspierala kolonizacje z Mazowsza gdyz po
chrystianizacji tereny te sie "wyludnily".
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,28,27902305,27902305,Papiez_w_synagodze_Do_telewizorow_antysemici_.html



Temat: oś Białystok - Lublin - Rzeszów
Gość portalu: Aardvaark napisał(a):

> oszolom.z.radia.maryja napisał:
>
> > oś Białystok - Lublin - Rzeszów
>
> Triumwirat :-)
>
> > niebawem przedstawimy plan gospodarczy dla tych województw...
>
> Znając lpr, to wymyśli najwyżej lepienie glinianych kogutków i eksportowanie
> ich do krajów byłego ZSRS...
>
> Pozdrawiam - Aa
> - wy nawet tego nie potrafice! tylko byście wszystko likwidowali zamykali
sprzedawali za bezcen...przez rządy lewaków ściana wschodnia cierpi zacofanie!
odcina się ją od naturalnych rynków zbytu na wschodzie Dobrze ze przynajmniej
Ukraińcy będa dostawać wizy za darmo przynajmniej Podkarpacie i południowa
Lubelszczyzna tego ktrachu po wprowadzeniu wiz nie odczuja tak mocno ale
Podlasie? ono graniczy tylko z Białorusią a Bialorusini muszą za wizy płacić...i
mam yto co mamy spadek obrotów handlowych na granicy o 2/3 do stanu sprzed
wprowadzenia wiz..to samo warmińsko mazurskie które cierpi na tak olbrzymie
bezrobocie... wygląda na to że Warmińsko Mazurskie oraz Podlaskie zostało
przeznaczone na niemiecką kolonizację a w tym celu doprowadza sie Polaków do
ruiny i głodu! skandal!
> PS. Twoje posty wciąż są pełne wyrafinowanego dowcipu. Nie przejmuj się tymi,
> którzy publikują pod podobnymi do Twego nick'ami - jesteś wyjątkowy i nie do
> podrobienia.
>
-to nie są żarty! moją intencją nie jest wyśmiewanie się z tych biednych ludzi

Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,28,9433370,9433370,os_Bialystok_Lublin_Rzeszow.html


Temat: Córka Mazura
Jeszcze jeden z "niewygodnych" tematów mazurskich.
Rola Kościoła katolickiego w powojennym wynaradawianiu Mazurów.
To nie była tylko działalność "Prawdziwych Polaków", którym wadzili
wszyscy, którzy mówili, czy ogólnie mieli kulturę ciut inna niż oni
czy też "czerwonych", którym wadzili wszyscy którzy mieli cokolwiek
więcej niż swoje gacie.
W pojawieniu się odczucia u Mazurów że Polska nie jest ich ojczyzną
sporą rolę odegrał też Kościół katolicki odbierając Mazurom ich
świątynie. Odbywało się to nielegalnie, szła procesja, zrywała zamki
i już kościół przestawał być protestancki. Władze komunistyczne na
to patrzały z pobłażaniem - "dziel i rządź". Ludność katolicka z
pozostałych terenów Polski też o tej działalności ma mizerne
pojęcie. Zresztą najczęściej ksiądz katolicki, który doprowadzał do
przejęcia był błyskawicznie wycofywany z parafii, a następny
rozkładał ręce i móił "co on ma zrobić, on już taki stan zastał".

Pozbawiani możliwości kultywowania swojej kultury, wiary,
pozbawiani majątków jak Mazurzy mogli dalej traktować Polskę jako
swoją ojczyznę skoro traktowała ich nie jak matka ale gorzej niż
macocha. No i mamy efekt - 90% siedzi w Niemczech. Także nie było to
odzyskanie ziem polskich wraz z Polakami czy ludźmi
polskojęzycznymi, a czysta kolonizacja terenów "zdobycznych".

Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,904,95505455,95505455,Corka_Mazura.html


Temat: Rosja-Łotwa
Z tym polskim pochodzeniem - to bym się nie podniecał. "Polacy" w d.Inflantach
Polskich (Łatgalii) to katoliccy Łotysze i (rzadziej) Białorusini, którzy na
skótek tego, że Moskalom nie mogło przejść przez tępe tatarskie łby iż może być
katolik innej narodowosci niż polska, a także z powodu represji antykatolickich
(zwłaszcza po Powstaniu Styczniowym)uznali się w końcu (XIXw) za Polaków. Ale
nie jest to ślad po żadnej tajemniczej kolonizacji plskiej (mazurskiej).
Szlachta inflancka - mimo polonizacji - pozostała przy swych nazwiskach, które
precyzyjnie wskazują na niemieckie korzenie: Manteufel, Platter. Zresztą obie
wymienione tu rodziny miały gałęzie niemieckie w innych częściach dzisiejszej
Łotwy...
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,12217,8431700,8431700,Rosja_Lotwa.html


Temat: Ni<mcy abo Prusy - kto je winny?
Dziękuje Jakub, dobre masz źródła. Istnieje jeszcze w kościele mazurskim tablica
z tego okresu upamietniająca te nieszczęścia i napisy są w języku niemieckim i
polskim.

Ballest, Sląsk był bliżej, kolonistom łatwo było i blisko się sprowadzić tak z
jednej strony jak i z drugiej. Ale jednak nie tak. Sląsk był już dawno
zniemczony , kiedy tam w północnej części Prus cięzko było sprowadzić
kolonistów. Myślisz, że Niemcy mieli tyle ludu ?
Sprowadzała się ludnośc z Malopolski, z Mazowsza itd
Tu chodziło o zysk, o dochody, no i o nakarmienie armii wojskowej, więc ludzie
musieli napływać , a skąd ?

A coś takiego wynalazłam, tez ciekawe:

"Strona niemiecka robiła wszystko, aby umniejszyć wagę etniczną polskich
wpływów, nie określała nazwą Polaków, Polskę, lecz jako niezależny słowiański
lud i kraj. Aż po czasy najnowsze można znaleźć takie hasła.

Na przykład Reinhold Weber jeszcze w 1983 roku pisze:
"Najsilniejszy żywioł na Mazurach stanowili Mazowszanie. (...) byli w prawdzie
spokrewnieni z Polakami, ale nie są to Polacy we własciwym znaczeniu tego słowa,
lecz odrębne plemie słowiańskie. (...) Trzeba więc stwierdzić, ze kraj zakonny
"puszczę", zasiedlali nie Polacy tylko Mazowszanie".

A prawda jest taka, ze w rzeczywistości Niemcy, Prusy i Polacy mieli równy
udział w kolonizacji w tym przypadku Mazur.



Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,34281,58521021,58521021,Ni_60_mcy_abo_Prusy_kto_je_winny_.html


Temat: Nazwiska -Wiadomości o Pochodzeniu i Dziejach

OSADNICTWO MAZOWIECKIE

W XIV-XV w. miała miejsce 'wielka kolonizacja'(zwana niekiedy 'kolonizacją
wewnętrzną').
Mazowszanie,w porównaniu do innych Polaków,zasiedlili największy obszar
Starej i Nowej Polski.
Powędrowali głównie na wschodnie ziemie Małopolski i Mazowsza,w mniejszym
stopniu w strony ruskie.(Dopiero w XVI-XVII w.-głównie szlachta).
Masowo też zaludnili południową część Prus doprowadzając tym samym do
mazowszacji dużego obszaru Państwa Zakonnego.

...Nazwa 'mazur' jest najpewniej małopolskiego pochodzenia.
Przypomina dość 'piechur','wilczur','niemczur' a także typowe dla językowego
Południa Polski
'era,ora,yra,ora,er,or,ur'(Jachur,Stachera,Janczara itp.)...

Nazwiska 'mazurskie'(Mazur,Mazurewk,Mazurkiewicz itd.) pokazują:

1.Rejon ekspansji Mazowszan-dokąd się zapuścili
2.Świadczą o tym iż znaleźli się w obcym dla siebie środowisku tym samym
pokazując granicę etnograficzną żywiołów lub chociażby 'wyspy osadnicze'
danego dzielnicowego etnosu.

'NAZWISKA MAZURSKIE'
(wg liczebności osób ujętych w ewidencji)

1.Mazur:59 059 osób

2.Mazurek:29 802

3.Mazurkiewicz:15 371

4.Mazurowski:2200

5.Mazurczak:2071

6.Mazurczyk:555

7.Mazuruk:331

8.Mazrski:248

9.Mazurewicz:173

10.Mazuryk:169

11.Mazuro:150

...Inne:541

Ogółem:110 668

www.herby.com.pl/herby/indexslo.html

Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,29088,61742690,61742690,Nazwiska_Wiadomosci_o_Pochodzeniu_i_Dziejach.html


Temat: DAĆ MAŁPIE ZEGAREK, CZYLI DAC POLSCE ŚLĄSK
Śląsk nie jest w Polsce od 100 lat. Część jest tu od 82 lat, a reszta od 47. I
niestety dla miejscowej ludności aneksja Śląska ma znamiona kolonizacji,
szczególnie za PRL. Zresztą nie tylko Śląsk przeżył ciężkie chwile po
przyłączeniu do Polski. Sprzyjająca wszelkim odmiennościom polityka państwa
polskiego doprowadziła do całkowitego exodusu Mazurów i Słowińców. A w szkołach
dalej się pieprzy o walce ludu mazurskiego o polskość. Tylko o nieszczęśliwym
zakończeniu nie słychać.
W Polsce żyją różni ludzie: Białorusini, Niemcy, Wietnamczycy, Ukraińcy,
Litwini i także Ślązacy. Lecz nasze państwo jak się przywiązało do mitu
odwieczej walki ludu śląskiego o powrót do macierzy, tak trwa przy nim z uporem
godnym lepszej sprawy. Czy wiecie, że łatwiej w spisie powszechnym wyznawać
narodowość marsjańską w Rosji niż śląską w Polsce. Ja Polak się wstydzę za moje
państwo! Bo nie są problemem wypowiedzi RAŚ, problem tkwi w tym, że odmawia się
pewnej grupie ludności praw do samookreślenia. Problem tkwi w Was.
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,72,5156730,5156730,DAC_MALPIE_ZEGAREK_CZYLI_DAC_POLSCE_SLASK.html


Temat: Polskie obozy koncentracyjne - prawda czy fałsz?
Olewin, tumanie - mowilem ci juz, bys chociaz
KRZYZAKOW przeczytal - kolonizacja tamze byla POLSKA, MAZOWIECKA /MAZURSKA. I
ksiaze Mazowiecki wezwal Krzyzakow, by im Prusow i Jacwingow (ludy baltyjskie?)
wyrznac dopomogli.

Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,28,25081443,25081443,Polskie_obozy_koncentracyjne_prawda_czy_falsz_.html


Temat: Polscy żołnierze pojadą w rejon ciężkich walk w...
"Nasi" żołnierze przed Trybunałem w Hadze?
„Życie Warszawy” pisze, że zdaniem prawników planowana nowelizacja konstytucji
oznacza, że polscy żołnierze uczestniczący w okupacji Iraku mogą w przyszłości
stanąć przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym (MTK) w Hadze.

Związane jest to z projektem nowelizacji konstytucji. Zaproponowany przez
Kancelarię Prezydenta przepis art. 55 umożliwiałby wydawanie innym krajom
polskich obywateli na podstawie europejskiego nakazu aresztowania - także
wówczas, gdy taki wniosek złoży Trybunał w Hadze. Artykuł głosi, że ekstradycja
jest możliwa, jeśli jest wynikiem ratyfikowanej przez Polskę umowy
międzynarodowej lub wynika z wykonania prawa organizacji międzynarodowej, której
Polska jest członkiem – a od pięciu lat należymy do MTK.

Dr Waldemar Gontarski ze Zrzeszenia Prawników Polskich, ekspert prawa
międzynarodowego, tłumaczy, że choć jak dotąd polskim żołnierzom nikt zbrodni
nie zarzuca, to nie ma dotychczas definicji, czym dla MTK jest agresja - jeden z
czterech powodów, za które może on ścigać. Jego zdanie podzielają też inni
eksperci, m.in. prof. Marek Chmaj z Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego

Gontarski wysuwa z tych rozważań niecodzienny wniosek: apeluje, by polscy
politycy „zastanowili się nad ewentualnymi konsekwencjami znowelizowania
artykułu 55” oraz by Polska... zawiesiła swoje uczestnictwo w Trybunale; taką
możliwość dopuszcza prawo międzynarodowe. Powodem miałaby być „zmiana
okoliczności”, czyli rozpoczęcie naszej operacji w Iraku. – „Skoro już
wysłaliśmy żołnierzy na tę misję, to należy zrobić wszystko, aby ich chronić.
Nawet jeśli zdarzy się, że popełnią przestępstwo, powinni być sądzeni w Polsce,
a nie przed sądem międzynarodowym”. Gontarski zarzuca politykom, że bagatelizują
problem.

”Zastanowić się nad konsekwencjami” należało zanim zdecydowaliśmy się
przeznaczyć budżetowe pieniądze na krwawą, cyniczną kolonizację Bliskiego
Wschodu przez Amerykanów. Poza tym dlaczego mielibyśmy chronić przed
międzynarodowym trybunałem najemników w polskich mundurach? Dlatego, że mógłby
ocenić ich sprawiedliwiej niż polski wymiar sprawiedliwości?
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,902,44144036,44144036,Polscy_zolnierze_pojada_w_rejon_ciezkich_walk_w_.html


Temat: Rosja-Łotwa
lacietis napisał:

> Z tym polskim pochodzeniem - to bym się nie podniecał. "Polacy" w
d.Inflantach
> Polskich (Łatgalii) to katoliccy Łotysze i (rzadziej) Białorusini, którzy na
> skótek tego, że Moskalom nie mogło przejść przez tępe tatarskie łby iż może
być
>
> katolik innej narodowosci niż polska, a także z powodu represji
antykatolickich
>
> (zwłaszcza po Powstaniu Styczniowym)uznali się w końcu (XIXw) za Polaków. Ale
> nie jest to ślad po żadnej tajemniczej kolonizacji plskiej (mazurskiej).
> Szlachta inflancka - mimo polonizacji - pozostała przy swych nazwiskach,
które
> precyzyjnie wskazują na niemieckie korzenie: Manteufel, Platter. Zresztą obie
> wymienione tu rodziny miały gałęzie niemieckie w innych częściach dzisiejszej
> Łotwy...


Tak masz racje. Szef Polakow na Lotwie nazywa sie chyba Kettler tak samo jak
ostani mistrz Zakonu Kawalerow Mieczowych.Podobnie jest z Polakami na
Litwie,ktorzy w zdecydowanej wiekoszosci sa potomkami spolonizowanych
Bialorusinow i Litwinow .Litewscy nacjonalisci pogradliwie nazywaja wilenskcich
Polakow iczami ,bo czesc znich ma litewskie nazwiska ze slowinaska koncowka
icz.Rowniez Polacy z Kazachstanu to w wiekszosci potomkowie Ukraincow obecnie
po Polsku moze jeden na 10 mowi po polsku.Ludzie ci w latach 30 zostali
deportowani z okolic Zytomierza na Ukrainie i podobno juz wtedy wiekszosc znich
raczje poslugiwala sie gwara ukrainska ,a od sasiadow Ukraincow roznilo ich
jedynie katolickie wyznanie.Troche to smiesznie wyglada gdy pisza obecnie o
powracie Polakow z Kazachstanu w rodzinne strony nad wisla i pokazuja babcie
calujaca rodzinna ziemie, przeciez oni nigdy nie mieszkali nad Wisla ich
rodzinne strony sa na zytomierszczyznie gdzie zyli od zawsze.

Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,12217,8431700,8431700,Rosja_Lotwa.html


Temat: polsko litweska historia - kirholm czyje zwycięstw
Oto doskonały przykład polskiego nacjonalizmu historycznego:
"Jesli chodzi o wojsko ogolnie to trudno jest muwic o jej narodowosci, gdzyz IRP
posiadala wojsko glownie z zaciagu, i tutaj rownie dobrze mogly sluzyc np.
> piesze regimenty szkockie lub niemieckie - czy oni rowniez wedlug Ciebie byli
> Litwinami, jesli sluzyli pod bulawa hetmana litewskiego?"
++Co niby z powyższego zdania ma wynikać?Skoro służyli Szkoci i Niemcy - to
znaczy, że zwycięstwo pod Kircholmem było jednak polskie, a nie litewskie?
Dlaczego ten argument nie padł przy kwestionowaniu polskosci - tylko przy
kwestionowaniu litewskości zwyciestwa?
A wystepowanie autoramentu cudzoziemskiego w bitwach toczonych przez wojska
koronne, nie przeczy ich [tych wojsk/bitew/zwycięstw] polskości?


A wystarczy uważnie czytać co napisał poprzednik...
"jesli byloby tak jak mowisz w obecnym okregu wilenskim nie powinno byc w ogole
> mniejszosci polskiej (okolo 200 000 w 2 mln narodzie) Tymczasem czuja sie oni
> bardziej polakami niz litwinami i jak mi to wyjasnisz? Jak wyjasznisz to, ze
> przed II wojna swiatowa w Wilnie (wg spisu) mieszkalo zaledwie 4% Litwinow,
20%" No i czego to dowodzi? Tego, że pod Kircholmem 400 lat temu stawali jednak
Polacy?
już kilka dni temu, napisałem ze wszystko zależy od interpretacji słowa
Litwin/Polak. Ale jedno musi być pewne - albo dla sytuacji w XXw i XVII
przyjmujemy te same kryteria, albo nie ma o czem mówić...
Wedłóg XVII, a nawet jeszcze XIX wiecznych kryteriów na Wileńszczyźnie,
rzeczywiście nie ma żadnych Polaków - bo słowo Litwin oznaczało przynajmniej do
poł.XIXw po prostu [w miarę] rdzennego mieszkańca WKL - który mógł mówić po:
bałtyjsku[lietuwisku], białorusku, czy polsku. U Mickiewicza jest
nawet "niedźwiedź Litwin".
Przekonanie katolickich Słowian Wileńszczyzny o byciu Polakami;
1.Nie wyjaśnia kto był pod Kircholmem
2.Że na Wileńszczyźnie miała miejsce - zwłaszcza w epoce przedrozbiorowej -
intensywna kolonizacja polska [mazurska].
3.Polacy Wileńszczyzny to: spolonizowani - głównie z powodu wyznawania
katolicyzmu - [biało-]Rusini, którzy z kolei wcześniej byli Bałtami [bo gdyby
byli Słowianami/Rusinami juz w średniowieczu, to zapewne byli by już wcześniej
ochrzczeni w prawosławiu - a ich katolicyzm świadczy o tem że ochrzczono ich
dopiero w XVw. jako pogan - a więc bałtyjskich Lietuwisów].
Przy czym ich pochodzenie [raczej mało polskie], nie przesądza o tem kim sie
czuja obecnie. Nie przesadza też o ich kulturze i języku - gdyż wielu z nich
płynnie przeszło od posługiwania się gwarami białoruskimi [jezyk prosty], do
posługiwania sie skarzonym rosyjskim - z pominieciem etapu używania
j.polskiego. Choć zarówno w poczatkach XXw. uzywając jeszcze białoruskiego -
jak i XX/XXIw gdy uzywali rosyjskiego, czuli sie Polakami.
Inna sprawa, że treść nieziona przez to okreslenie bywa dość różna... nie
rzadko płytka. Ale to już inny problem - zupełnie nie tłumaczacy tego kto
zwycięzył pod Kircholmem...

Pod Kircholmem bral udzial owczesny Starosta Lomzynski - Nikodem Franciszek
> Kossakowski, ktory wlasnym sumptem wystawil choragiew husarska. W bitwie bral
> rowniez udzial jego kuzyn Mikolaj
++Rozumiem, ze stosując powyższa metodykę, możemy założyć, że pod Grunwaldem
zwycięzyli Litwini i była to bitwa krzyzacko-litewska [-ruska] - gdyż spis
jednostek litewskich walczących w Prusach w 1410 zawiera o wiele wiecej niż 2
pozycje...


Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,539,23249060,23249060,polsko_litweska_historia_kirholm_czyje_zwyciestw.html




 

Powered by WordPress dla [O mnie - Smaczne, zdrowe... wyroby domowe]. Design by Free WordPress Themes.